Wednesday, March 31, 2021

New Balance FuelCell Lerato Multi Tester Review: A Classic Reimagined. FuelCell and Carbon Powered Deluxe Cruiser!

Article by Ivan Luca Corda, Jacob Brady, Derek Li, Jeff Beck, Adam Glueck, Renee Krusemark, and Sam Winebaum

New Balance FuelCell Lerato ($225)


Introduction

Jacob: The Lerato is brand new release in New Balance’s FuelCell line which uses the same soft, light, midsole formula as in the RC Elite and Rebel v2, and it includes a carbon plate! Exciting stuff. The Lerato is dramatically different from the plated FuelCell TC and RC Elite as well as every other shoe in the FuelCell line. 

The Lerato is a highly stylized, luxury-style, maximal trainer. It is a high-quality running shoe, but not a performance-first shoe. The Lerato blends New Balance premium construction and classic style of the daily wear 990 with a modern foam and leg-saving carbon plate leading to quite a unique shoe. How does this fashion-meets-performance shoe run? Let’s get into the details.

Testbericht: New Balance Lerato – Next level comfort! (German)

Article by Nils Scharff


Link zum original RTR-Test des New Balance Lerato: HIER

Link zu allen RTR-Testberichten:  HIER

New Balance Lerato (vrs. 250€)

Einleitung

Der New Balance Lerato ist nach über einem Jahr RoadTrailRun tatsächlich der erste Schuh, den ich unter Embargo bekommen habe und testen durfte. So hatte ich in den letzten Monaten genügend Gelegenheit, mir ein ausgiebiges Bild von New Balance neuem Komfort-Flaggschiff zu machen. Was ist der Lerato also? Auf jeden Fall sehr viel Schuh für sehr viel Geld. Ich kenne die finale Preisempfehlung noch nicht, aber sie wird sich sehr sicher jenseits der 200€ liegen. Dafür bekommt man einen Schuh mit Karbonplatte und FuelCell Dämpfung. Das klingt sehr nach Performance, sind es doch die selben Komponenten, die sich in New Balance Marathon Schuh, dem RC Elite oder seinem Trainingspartner, dem TC befinden. Doch witzigerweise stellt der Lerato das Gegenteil dieser Schuhe dar. Was das bedeutet werde ich euch im Folgenden aufzeigen.

Pro & Contra

Pro:

Der Lerato ist sau bequem und fühlt sich nach Luxus am Fuß an!

Einer der stabilsten Neutralschuhe, die ich jemals getragen habe!

Vielleicht der bequemste Alltagsschuh, den man kaufen kann!

Schafft die sehr seltene Kombination von weicher Dämpfung und hoher Stabilität!

360° Reflektion!


Contra:

Der schwerste Laufschuh, den ich im Regal habe!

Teuer!

Meine Schrittfrequenz sinkt im Lerato durchschnittlich um 5spm!

Eingeschränkter Nutzen!


Tester: Nils Scharff

Ich bin 31 Jahre jung, gebürtig aus Kassel, verheiratet mit einer wunderbaren Ehefrau und mache seit mittlerweile 5 Jahren Heilbronn und seine umliegenden Weinberge laufend unsicher. Ich habe schon mein ganzes Leben lang alle möglichen Sportarten betrieben, oft 5-7 Mal die Woche. Neben dem Laufen sind seit einigen Jahren das Klettern und Bouldern meine Sportarten. Als Läufer sehe ich mich seit erst drei Jahren. Begonnen hat alles mit einem Firmenlauf, in den ich nicht ganz unvorbereitet starten wollte. Ab dem Punkt habe ich einfach nicht mehr aufgehört. In 2017 waren es „nur“ knapp 1000 Laufkilometer, in 2018 das Doppelte, 2019 schon das Dreifache. Wichtig während all dieser Kilometer sind mir, egal ob auf Trail oder Straße, vor allem das Abschalten und die Bewegung in der Natur. Auf dem Laufband oder mit Kopfhörern werdet ihr mich nur sehr selten antreffen. Ich bin in der Zwischenzeit vier Marathons gelaufen, die PB von 3:14:49h habe ich dieses Jahr trotz Corona im Rahmen eines #stayathomemarathons aufgestellt. Im Wettkampf laufe ich grundsätzlich alle Distanzen von 5km (17:32min), 10km (37:32min) über Halbmarathon (1:25:07h) bis eben zum Marathon.


Daten

Gewicht:

  Offiziell: 334g (Herren US9) / 283g (Damen US8)

  Testschuh: 364g (Herren EU 44,5 / US 10.5)

Sprengung: 10mm (37mm Ferse / 27mm Vorfuß)

Release: 01.06.2021 für vrs. 250€

Tuesday, March 30, 2021

The North Face Vectiv Enduris Review

Article by Jeff Valliere

The North Face Vectiv Enduris ($140)

Introduction

The Vectiv Enduris is the “budget” shoe in the Vectiv line at $139 and is the heaviest of the 3, but don’t be fooled, the Enduris could very well be the best of the bunch, at least the most practical for most runners and most runs.  With a rockered midsole, maximal cushioning, secure fit, a TPU plate, great traction, good road capability and a more reasonable price tag, the Enduris deserves priority consideration.


Pros:

Fit

Comfort

Cushion

Dry traction

Rockered Outsole

Response

Versatility


Cons:

Non gusseted tongue

Thin laces

Weight

Break in period


Tester Profile

Jeff runs mostly on very steep technical terrain above Boulder often challenging well known local FKT's. 


Stats

  Official Weight:  men’s 11.15 oz / 288g  women’s 316 grams 9.81 oz / 278 G

  Sample men’s US10: 11.6oz  / 328g

Stack Height: 31 mm heel/25mm forefoot (6mm stack)

Available now including from our partner Running Warehouse here. $140   

Mizuno Wave Inspire 17 Initial Video Review


Article and Video by Sam Winebaum

Mizuno Wave Inspire 17 ($135)


I take the Wave Inspire 17 for some first runs and give you my initial take. 

The Inspire is a "mild" stability trainer with a big and forgiving yet decently lively 28/26mm stack height and 12mm drop. It weighs 10.8 oz 306g in a US9. It runs very close to a neutral shoe (what I usually go for) with the stability from the double fan wave plate felt as on demand.

$135. Available now including at our partners below. Full multi tester review soon.

Watch the Wave Inspire 17 Video Review (7:45)

Tested samples were provided at no charge for review purposes. No other compensation was received by RTR or the authors for this review from Mizuno. The opinions herein are entirely the authors'.

Comments and Questions Welcome Below!
Please let us know mileage, paces, race distances, and current preferred shoes

RoadTrailRun receives a commission on purchases at the stores below.
Your purchases help support RoadTrailRun. Thanks!

RUNNING WAREHOUSE
Available Now!
USA  Men's & Women's SHOP HERE
FREE 2 Day Shipping EASY No Sweat Returns
Available Now!
EUROPE Men's & Women's SHOP HERE
Available Now!
AUSTRALIA Men's & Women's SHOP HERE
 
ROADRUNNER SPORTS
Men's & Women's SHOP HERE
Join VIP Family, Get Free Shipping and 15% in VIP Benefits on every order, Details here




AMAZON  
Men's & Women's SHOP HERE

WATCH OUR YOUTUBE REVIEWS ON THE ROADTRAILRUN CHANNEL


Please Like and Follow RoadTrailRun
Facebook: RoadTrailRun.com  Instagram: @roadtrailrun
Twitter: @RoadTrailRun You Tube: @RoadTrailRun

Monday, March 29, 2021

ASICS MetaSpeed Sky Multi Tester Review: Sky High Energy Marathon Super Shoe!

Article by Nils Scharff, Jacob Brady, Sally Reiley, Peter Stuart and Sam Winebaum

ASICS MetaSpeed Sky ($250)

Introduction

Sam: The Metaspeed Sky represents ASICS first high stack super road racing shoe. Two years of development and scientific research at the ASICS Institute of Sports Science with elite athletes including Zane Robertson and Sarah Hall in the testing and racing prototypes went into its design. During the research, both objective and subjective, ASICS discovered that the one size (so to speak) geometry super shoe was not the way to go. 


Research showed that in fact the elites could be grouped into two categories at faster paces: Stride and Cadence. Some elites increased their stride length significantly while their cadence increased proportionally less while others increased their cadence proportionally more than their stride length. More specifically, Stride elite runners were found to increase their stride length 30% as paces got faster and their cadence 8%, while Cadence runners increased their stride length 15% as their cadence increased 23%. The elite Stride type runners tended to land more laterally and forward. The more subjective data showed preferences based on stride type as well.


Significantly I think for me, the descriptive text accompanying the graphics for Stride and Cadence in the ASICS marketing materials gave me pause and had me reflecting on which super shoes could also perform but also “feel” best for me. While my data indicates I tend to be a Stride runner I also tend to heel strike and have poor knee lift and generally “lean” towards a higher drop race shoe with a long easy to find front drop in (original Vaporfly for example).

  • Stride-style runners require a greater vertical rebound from the midsole to extend their stride.

  • Cadence-style runners need more control of force from foot strike to toe- off. This allows them to generate more forward energy to extend their stride.


The result of the research and testing.. There will be two ASICS super shoes plus a more training oriented variant, the Speed Magic ($150). 


Metaspeed Sky ($250)  reviewed here and releasing April 1st is designed for Stride style while Metaspeed Edge ($250) coming soon for test and releasing June 2021 is designed for Cadence style.  The Edge is lagging the Sky in release as its genesis occurred during the initial testing of the Sky as the runner type distinctions became evident through the research.  

ASICS Magic Speed Multi Tester Review: Carbon Plated, FlyteFoam Blast, $150!

Article by Michael Ellenberger and Peter Stuart

ASICS Magic Speed ($150)


Pros:

+Michael/Peter: Fine-tuned fit and upper; blurs the line between trainer and racer

+Michael/Peter: Snappy feel, especially at faster paces


Cons:

- Michael/Peter: Firm midsole, especially in comparison to other carbon-plated options

- Peter: a little slippery on wet pavement

Stats

Estimated Weight: men's 8.35 oz / 237g (US9) 7.6 oz 7.1 oz / 203 g  (US W8)

  Samples: men’s: 8.1 oz / 230 g (US M8.5)

                  women’s: 7.1 oz / 203 g  (US W8)

Stack Height: men’s 29/24  women’s 28/23. 5mm drop

Available April 1, 2021. $150 


Tester Profiles

Michael is a 2019 graduate of Northwestern University Law School in Chicago, with an interest in patent and intellectual property law. Prior to law school, he competed collegiately at Washington University in St. Louis (10,000m PR of 30:21). He recently finished 2nd at the Chicago Half-Marathon in a PR of 67:43, and was the top Illinois finisher in the 2017 Boston Marathon (2:33:03, 82nd overall). He recently secured a 2:31 marathon PR at the Austin Marathon. 


Peter lives in Austin, Texas and has been a sub 3 hour marathoner as well as a 1:25 half marathoner in recent years


First Impressions and Fit


Michael: I received two boxes from our friends at ASICS in one shipment, and I know that at least one of them was the latest and greatest racing option - and, when I opened up the lid on the Magic Speed, I was excited to see a fast-looking, carbon-toting, racer-esque profiling looking back at me. Here it is, I thought, the latest racer from ASICS! 

Testbericht: ASICS Metaspeed Sky – Sky's the Limit! (German)

Article by Nils Scharff

Link zum englischsprachigen Multitester-RTR-Test des ASICS Metaspeed Sky: HIER

Link zu allen RTR-Testberichten: HIER


ASICS Metaspeed Sky (250€)


Einleitung

Als deutschsprachiger Tester habe ich nicht oft die Chance einen Schuh vor allen anderen auszuprobieren. Meist sind Releases auf den US-Markt abgestimmt. Die Kollegen aus Übersee laufen einen Schuh schon Wochen bevor ich die Chance dazu habe. Wenn dann ein Schuh bei mir eintrifft, habe ich schon diverse Testberichte gelesen und bin ggfs. in die ein oder andere Richtung voreingenommen. Deshalb bin ich sehr dankbar, dass ASICS es möglich gemacht hat, Testern über den ganzen Globus verteilt, ihren neuen Superschuh mehr oder minder gleichzeitig zur Verfügung zu stellen. Ich hatte vorgestern sogar die coole Situation, dass ein von mir regelmäßig geschauter YouTube-Star (zumindest für die Laufszene) einen neuen Schuh “unter Embargo” erhalten hat und ich ihm im wahrsten Sinne des Wortes einen Schritt voraus war: Ich war zu diesem Zeitpunkt schon ein erstes Mal im Metaspeed Sky gelaufen! Irgendwie ein cooles Gefühl, sag ich euch! Ob der Schuh am Fuß sich genauso gut oder sogar besser anfühlt, werde ich euch in der Folge verraten.

Pro & Contra

Pro:

Extreme Energierückgewinnung / lebendiges Laufgefühl!

Das Obermaterial ist eines der besten, das man finden kann!

Relativ breite Passform vor allem im Vorfuß - passt dadurch an viele Füße!

Sehr stabiler Vorfuß!

Breites Einsatzspektrum - Funktioniert von 5km bis zum Marathon (und vermutlich darüber hinaus)!

Bisher keine Anzeichen von Abnutzung - verspricht hohe Lebensdauer für einen Wettkampfschuh!

Leicht!


Contra:

Läuft zur Ferse schmal zu - dadurch im Fersenbereich lange nicht so stabil wie im Vorfuß!

Preis - siedelt sich im oberen Preisbereich der Superschuhe an!

Saturday, March 27, 2021

Deckers Lab KO-Z MULE Review: There is a Rocker to My Mule!

Article by Dominique Winebaum 

Deckers Labs KO-Z MULE ($130)

The KO-Z Mule and its KO-Z sibllings are trendy looking footwear fit for house bound hipsters, athletes in recovery mode, when the seal of approval of the American Podiatric Medical Association (APMA) matters, and for all kind of folks looking for elevated comfort and support when it comes to their feet.  All KO-Z Sandals models have the APMA Seal of Acceptance. 

 

With each pair of Deckers Lab footwear, it’s been “oh goodie” for the high-end approach to comfort and support, Lab-oriented production, hybrid and trendy designs, and the novel performance worthy platforms of the brand.  

Friday, March 26, 2021

Anmeldelse: Puma Running Deviate Nitro (Danish)

Article by Ivan Luca Corda

Puma Running Deviate Nitro

Testperson: Ivan Luca Corda

 Efter små 10 år med løb som min helt store passion, har jeg nu fået den udsøgte fornøjelse at tilhøre 45+ aldersgruppen. Jeg hører nok efterhånden til den voksende gruppe af “super-motionister” og har en marathon PR på 2t:39m i Valencia 2019. Min ugentlige træningsmængde ligger det meste af året på mellem 75-125 km. Størstedelen af disse løber jeg alene, men jeg nyder også at deltage i diverse løbe fællesskaber i Københavnsområdet, hvor jeg er bosiddende.

 


Introduktion 

Den nye model ‘Deviate Nitro’ er Puma’s bud på en letvægts træningssko, der skal konkurrere med de største og måske mere velkendte løbesko producenter. Puma er dog på ingen måde en ny producent af løbesko og jeg nød selv godt af deres FAAS lineup for nogle år siden. Med introduktionen deres såkaldte ‘Nitro’ kollektion er det dog første gang, at jeg i den grad oplever Puma satse på implementering af den nyeste teknologi på markedet for løbesko.



Fordele og Ulemper

 

Fordele

Alsidighed

Ydersålens vejgreb

Holdbarhed

 

Ulemper 

Pasform

Manglende ‘bounce’

Lidt klodset afvikling/tråd

 

Data:

Officiel vægt: 257 g (Str. 42)

Test sko vægt: Ca. 263 g (Str. 42)

Højde: Hæl 32 mm / Forfod 24 mm, 8 mm drop

Pris: DKK 1.350,-

 

Førstehåndsindtryk og Fit

Mit første umiddelbare indtryk af skoen var meget positivt. Jeg er vild med det overordnede design og kan generelt godt lide farverige løbesko. Efter min mening er det en virkelig cool rød/orange farve Puma har valgt og ellers er det et enkelt og klart designsprog med det velkendte Puma logo på siden og “katten” på indersiden af fronten. 

Det var dog med med blandede følelser, da jeg tog skoen på. Den var helt klart for løs og rummelig i min normale størrelse eur 42. Jeg fandt dog ud af, at Puma’s konvertering af skostørrelser betyder, at EUR størrelser er et halvt nummer større end de sædvanlige US, UK eller CM mål. Jeg vil derfor på det kraftigste anbefale at gå minimum en halv størrelse ned og måske også mere. Jeg iførte mig derfor mine tykkeste løbesokker, som normalt udligner en halv størrelse, men der er dog stadig områder, hvor skoens pasform tydeligvis stadig er meget rummelig.

 

 

Overdel 

Som nævnt kunne overdelens pasform være bedre, selv et halvt nummer mindre end normalt. Det skal siges, at jeg har en forholdsvis smal hæl, men der manglende i den grad noget hold omkring hælkappen. Der er en smule indlagt polstring i form af et par indvendige strips, men ellers er selve hælkappen noget tynd og minimalistisk. Det betød, at jeg måtte snøre skoen ekstra stramt i form af en såkaldt hæl lås. På trods af at pløssen også er ret minimalistisk oplevede jeg dog ikke, at snørebåndene strammede for meget. Jeg havde et noget bedre hold omkring midtfoden, men forreste del er også rummelig og især meget lang. Sammenholdt med at der heller ikke er så meget struktur i selve overdelen, svømmede jeg lidt rundt i skoen. Når det så er sagt, føles selve materialet blødt og rart og især meget åndbart. 



Mellemsål

Det er særligt ved mellemsålen, at Puma med Deviate model virkelig forsøger at tage kampen op med de største producenter af lettere “supersko”. Her hentyder jeg til det stigende antal af meget bouncy løbesko, som har til hensigt at medvirke en både sjovere og mere effektiv løbestil ved valg af nye former for skum og indlagte plader i det hårdføre, lette carbon materiale.


Puma’s svar er det såkaldte ‘Nitro’ skum og deres carbon ‘Innoplate’ med en stabiliserende TPU plastik plade i hælen. 

For at starte med skummet så er der tale om EVA skum, der er fyldt med nitrogen. Alt afhængig af sammensætningen sikrer dette en mere responsiv og fjedrende mellemsål end traditionelt EVA skum. Dette er til dels også tilfældet her, men en noget tyk, blød indlægssål dæmper desværre lidt fornøjelsen.

Med hensyn til den indlagte carbon plade kan jeg kun svagt fornemme den, men den sikrer sammen med plastik pladen i hælen, at mellemsålen holder strukturen og føles stabil. Carbon pladen er splittet ude ved tæerne, således at vægten distribueres hensigtsmæssigt i afsættet, men ellers er pladen forholdsvis flad rent geometrisk og jeg fornemmer ikke samme eksplosive afviklingen, som fra plader der har en mere aggressiv hældning. Jeg vurderer at mellemsålen vil have en lang holdbarhed og det gælder i øvrigt også resten af skoen. Min erfaring med denne særlige type skum er, at tager enormt lang tid om at nedbryde og vil have minimum 800-1000 gode kilometer i sig.



Ydersål

Til ydersålen benytter Puma det såkaldte ‘PumaGrip’, som dækker det meste af skoens længde og alle de typiske slitage områder. Der er ikke alene et tykt lag af det, men det virker også enormt holdbart og har et fantastisk vejgreb. Noget af det bedste jeg nogensinde har oplevet på mange slags underlag og i alt slags vejr. Med det følger selvfølgelig lidt ekstra vægt, men jeg vælger at anse Deviate som en hurtig træningsmodel og ikke en konkurrencesko, så på den baggrund er vægten ikke et helt så vigtigt aspekt for mig. Det røde lag gummi i hælen virker lidt kraftigere end det sorte foran og dette giver også god mening i forhold til både holdbarhed og mere naturlig fleksibilitet og afvikling i afsættet. 


 

Selve løbet 

Jeg fandt afviklingen mindre eksplosiv end jeg havde håbet på inden for den kategori skoen ligger. Skoen føles lidt blød og dæmpende især i fronten og jeg tror, at den forholdsvis tykke, bløde indlægssål er en medvirkende faktor. Jeg savner dog også generelt mere “bounce” fra både skummet og pladen, nu hvor skoen er ment til de hurtigere træningsture. Skoens styrke er uden tvivl den store alsidighed og den kan bruges til de fleste slags ture. Udfordringen er bare, at den løse og struktureret overdel skabte en del frustrationer og når så også selve løbet føltes lidt fladt og uinspirerende, kunne helhedsoplevelsen uden tvivl være bedre. Selve mellemsålen og løbsafviklingen er dog rimelig stabil i forhold til visse andre carbon sko på markedet. Især hvis man går ned i størrelsen og kan få et nogenlunde fit i den, da overdelen også spiller en rolle for den overordnet stabilitet. Sidst skal det også nævnes, at skoen er noget tung i bunden. Forstået på den måde, at vægtningen mellem overdel og sålen ikke er helt balanceret. Overdelen er meget let og både mellemsål og ydersål føles lidt for voldsom i forhold til skoens overordnet formål. Det er desværre medvirkende til at skabe en noget klodset afvikling.

Konklusion


Jeg kan godt se denne sko give mening at investere i, for løberen der søger en allround sko i lækkert design, som kan bruges til de fleste slags ture. Måske lige bortset fra de hurtigste af slagsen og restitutions jog. Hvis man kan ramme den rigtige størrelse og få et nogenlunde fit i skoen, er det også en stabil letvægtsmodel sammenlignet med mange af de nærmeste konkurrenter. Når det så er sagt, er det ikke den revolutionerende topmodel, som jeg nok lidt havde håbet på. Det er en sko der er ok til det meste, men som ikke ikke fantastisk til noget. Prisen ligger i den lavere ende blandt carbon modellerne, hvilket for nogle kan retfærdiggøre investeringen i en sko, der er så alsidig og må forventes at have en fornuftig holdbarhed.


 

Karakter: 5.6 / 10

Løbsafvikling 6.0 (50%), Fit 3.5 (30%), Værdi 7.5 (15%), Design 8.5 (5%)

 


Sammenligninger (Comparisons)

Oversigt over alle RTR anmeldelser HER

 

Saucony Endorphin Speed (RTR Anmeldelse)

Endorphin Speed er en lettere model, som har både det rul og bounce som Deviate mangler. Deviate er en smule mere stabil og føles lidt blødere under foden, hvis man foretrækker dette. Overdelen er mere strømlinet i Endorphin Speed, men den er noget smal i forfoden.


Mizuno Wave Rider 24 (RTR Anmeldelse)

Wave Rider serien har mange år på bagen og den føles derfor man mere forfinet og velbalanceret. Trods en lidt tungere vægt, kan den stadig bruges til de hurtigere træningsture. Wavepladen sikrer også en meget stabil løbsafvikling, men den er noget mere kontant især i forfoden.


Nike Glideride (RTR Anmeldelse)

Glideride ligger meget tæt på af Deviate rent vægtmæssigt. Den føles dog tungere og mere klodset på foden. Til gengæld hjælper dens meget aggressive rocker, når der kommer mere fart på. Deviate har en mere naturlig afvikling, hvor Glideride ikke er for alle og kræver tilvænning.


Nike Zoom Fly 3 (RTR Anmeldelse)

Nike Zoom Fly 3 er en sko, som ofte deler vandene. Jeg synes personligt, at den er mindre alsidig end Deviate, men som letvægts træningssko, hvor der skal cruises i halvhurtigt tempo, er jeg ret vild med den. Til gengæld fungerer Deviate bedre for mig, når tempoet er lidt langsommere.


Nike Tempo Next% (RTR Anmeldelse)

Nike Tempo Next% har noget mere stødabsorbering. For nogen vil den føles lidt stor og klodset i forhold til Deviate og ikke lige så alsidig. Hvor Deviate er mere traditionelt opbygget, er Tempo Next% derimod nærmest “overbygget” med hele 46mm skum i hælen og luftpuderne i forfoden. 


Hoka Mach 4 (RTR Anmeldelse)

Mach 4 har en bredere platform. Den har ikke en indlagt plade, men den meget faste ydersål gør den mere stabil. På trods af implementeringen af det blødere Profly skum i mellemsålen vil den føles noget mere kontant end Deviate. Meta-rockeren sikrer også et effektivt og hurtigt rul.


Asics Evoride (RTR Anmeldelse)

Evoride er Asics bud på en let og hurtig træningssko uden plade. Dens meta-rocker sikrer en hurtigt glidende tråd, men den vil føles endnu mere kontant end eksempelvis Mach 4 og langt mere end Deviate. Jeg finder den ikke lige så alsidig og den er forbeholdt de hurtigere ture. 


Tested samples were provided at no charge for review purposes. No other compensation was received by RTR or the authors for this review from Puma. The opinions herein are entirely the authors'.
Comments and Questions Welcome Below!
Please let us know mileage, paces, race distances, and current preferred shoes

RoadTrailRun receives a commission on purchases at the stores below.
Your purchases help support RoadTrailRun. Thanks!

RUNNING WAREHOUSE
EUROPE Men's & Women's SHOP HERE

AMAZON   SHOP HERE

WATCH OUR YOUTUBE REVIEWS ON THE ROADTRAILRUN CHANNEL


Please Like and Follow RoadTrailRun
Facebook: RoadTrailRun.com  Instagram: @roadtrailrun
Twitter: @RoadTrailRun You Tube: @RoadTrailRun