Article par Alexandre Filitti
Nike React Infinity 2 (160€)
Introduction
La Nike React Infinity 2 est la deuxième version de la fameuse chaussure présentée par Nike comme “aidant à réduire le risque de blessure”. Si la première édition de 2020 n’avait pas réussi à me convaincre (ni sur le plan marketing, ni encore moins en test), qu’en est-il de cette version améliorée?
Pros et Cons
Pour:
Nouvel empeigne plus ajustable
Durée de vie
Bonne accroche grâce à la gomme généreuse sur la semelle extérieure
Contre:
Réactivité faible voir nulle
Prix élevé pour un usage restreint à des allures modérées
Statistique
316g en taille 45 (US11), différence de 2g entre les chaussures
Tester Profile
Alex est un duathlète (AG 25-29) qui s’entraîne principalement sur route et piste. Il s’aventure parfois sur trail, principalement lorsqu’il est en période de coupure. Ses RP sont de 16:25 (5K), 34:00 (10K) and 2h50 (42K, Berlin 2019), et son volume hebdomadaire moyen oscille entre 50 kilomètres en coupure jusqu’à 80 kilomètres en phases de préparation avant des compétitions majeures (30 à 60 miles). Il mesure 183cm et pèse 67kgs.
Premières impressions
La chaussure est intrigante car elle présente un dessus très différent visuellement de la première version et aussi assez contradictoire avec le design et les coloris de la semelle. Le dessus ressemble à un assemblage de couleurs et de matériaux, bien que Nike présente ce modèle comme étant doté de son fameux empeigne en Flyknit. La semelle est quant à elle plus moderne visuellement avec les éclaboussures couleur vert néon sur un gris clair et une semelle extérieure vert néon également. Globalement je ne suis pas particulièrement séduit par le design, surtout en comparaison avec celui du modèle vitrine de 2020 (blanc, plus épuré et plus homogène).
L’empeigne
C’est LE changement principal en comparaison avec le modèle 2020. Ce dernier avait un empeigne intégral de type « chausson » sans la languette que l’on retrouve ici. Je n’avais pas particulièrement apprécié le modèle 2020 car il était peu ajustable en terme de laçage, à mon sens. Ici on retrouve quelque chose de plus traditionnel mais qui fonctionne mieux. Nike a écouté les retours et a adapté sa chaussure, on ne peut que s’en réjouir. Le flyknit, bien que différent au toucher des Flyknit des années 2018/2019, est agréable à chausser et semble plutôt fin et respirant - je n’ai néanmoins testé la chaussure que par températures négatives pour le moment donc difficile de me prononcer définitivement sur ce point. Bien que fin, l’empeigne semble fait pour durer. Seul point un peu moins bon pour moi: la boîte à orteils (ou « toe box ») est relativement étroite et j'imagine que sur des sorties plus longues cela pourrait gêner (je n’ai pas les pieds particulièrement larges, et la grande majorité des chaussures ne me gênent pas à ce niveau).
Semelle intermédiaire
La semelle intermédiaire est constituée uniquement de mousse React. C’est sur ce point que je suis particulièrement déçu de cette chaussure. Le React associé à d’autres matériaux a montré ses forces (cf. Pegasus Turbo) mais seul je trouve qu’il manque de dynamisme. Certains attribuent ses méformes au températures froides dans lesquelles il se comporterait de façon moins dynamique. Mais clairement dans mon essai je l’ai trouvé assez peu en mesure d’accompagner des allures plus poussées. Il y a de l’amorti, certes, mais je ne m’aventurerais pas au delà de sorties faciles type footing ou endurance fondamentale. Et puis il ne faut pas oublier de parler de cette arceau en plastique rigide qui fait le tour de la cheville et qui est supposé contribuer à la stabilité de la chaussure. Ce n’est pas ma tasse de thé, car je le sens en courant et pour autant je ne vois pas ses bienfaits. Mais ça c’était également le cas sur la première version.
Semelle extérieure
Il y a beaucoup de matière et l’accroche est vraiment bonne. Même avec un mélange neige/glace au sol, la chaussure accroche bien. Cela dit la quantité de gomme est aussi coupable lorsqu’il s’agit du poids conséquent de la chaussure (316g en taille 45). A mon sens la durée de vie de la chaussure doit être bonne voire très bonne, ce qui en fait un bon investissement pour les amateurs du modèle.
Expérience de course
Comme mentionné plus haut, la chaussure a de l’amorti mais pas de réactivité. Dommage car en modifiant cela Nike pourrait proposer une chaussure stable et « raisonnable » mais également polyvalente. A mon sens ce n’est pas le cas ici et je me contenterais de l’utiliser sur des sorties faciles ou de récupération. Pas de sorties longues ni d’allures soutenues pour moi avec cette paire.
Conclusion
Mon avis sur la première version de cette Nike React Infinity Run aurait presque pu être copié/collé et adapté à celle-ci, avec des modifications positives mais pas radicales sur l’empeigne. Je reste sceptique sur ce modèle et dois reconnaître que la sortie prochaine de la Nike ZoomX Invincible me semble annoncer des heures difficiles pour la survie de cette gamme. Les collègues RoadTrailRun aux USA on teste la Invincible ici. A confirmer. Niveau prix c’est également difficile de concevoir qu’une chaussure peu polyvalente soit affichée à 160€. A mon sens pour les amateurs du modèle, trouver une première version en déstockage est une bien meilleure affaire tant les paires sont proches.
Score 7.2/10
Comparaisons
Index to all RTR reviews: HERE
Nike Pegasus Turbo 2 (RTR Review-English)
Une semelle intermédiaire également composée en partie de React (mais aussi de ZoomX) et au final une chaussure beaucoup plus polyvalente et agréable. La Turbo 2 était plus ferme et plus proche du sol et la sensation plus racée. Turbo 2 sans hésiter!
Brooks Hyperion Tempo (RTR Review-English)
Pour moi, la Hyperion Tempo de Brooks est l’un des plus gros succès “inattendus” de 2020. Et si Nike devait s'inspirer d’une paire c’est bien de celle-là. Beaucoup plus légère (-80g en taille 45), beaucoup plus vivante et beaucoup plus polyvalente. Certes elle n’a pas la même “stabilité” mais cet argument dessert au final la React Infinity 2.
Saucony Endorphin Shift (RTR Review-English)
A poids comparable, et à usages comparables (les deux chaussures pêchent à allures même légèrement supérieures à de l’endurance fondamentale), la Saucony est plus ferme mais aussi plus rassurante. Pas ce faux amorti sans vie du React. L’empeigne de la Nike est peut-être un peu plus agréable en revanche.
Saucony Endorphin Speed (RTR Review-English)
Injustice totale de me lancer dans cette comparaison. Le jour et la nuit. A 20€ (!!) d’écart. Pas les mêmes fonctions sur le papier mais au final mieux vaut mettre 20€ et courir au quotidien avec la Saucony plutôt que d’économiser cette somme et se retrouver avec la Nike pour seulement des sorties easy (et encore pas forcément fun). La durabilité à long-terme de la Nike est probablement meilleure en revanche.
Nike React Infinity 2 (RTR Review-English) Nike React Infinity 1 (RTR Review-English)
Le produit testé est un achat personnel.
Les avis exprimés sont ceux de l’auteur et n’engagent que lui.
No comments:
Post a Comment